Carlos Antonio Vélez, conocido periodista deportivo, ha salido en defensa del sistema de descenso por promedio en la liga de fútbol colombiana, criticado por buena parte de la afición.
Según el periodista, esta modalidad, que calcula los puntos de los equipos en los últimos tres años, es una medida más justa, ya que no condena a un equipo por una mala temporada puntual.
Posibles cambios y la postura de Vélez
Vélez explicó que la Dimayor ha estado evaluando cambios en el sistema de descenso, barajando dos alternativas: un descenso anual directo o una clasificación por reclasificación.
Según el periodista, los presidentes de los clubes han recibido una encuesta para decidir si se mantendrá el promedio o se introducirá uno de los sistemas propuestos a partir de 2025.
Sin embargo, Vélez advirtió sobre los riesgos de un cambio, especialmente para los equipos grandes.
Vélez argumenta en defensa del promedio
Vélez defendió su postura destacando la justicia que, en su opinión, aporta el sistema de promedio.
Explicó que “descender a los dos peores de los últimos tres torneos permite una evaluación más equilibrada”, evitando que un equipo descienda por una mala racha temporal.
“Tener una mala campaña le puede pasar a cualquiera”, enfatizó. Además, advirtió que si el descenso fuera directo, equipos importantes como el Deportivo Cali ya habrían sido enviados a la segunda división en años anteriores.
La protección de los equipos grandes
Según Vélez, el sistema de promedio protege a los clubes que atraen mayor afición e ingresos. Con el descenso directo, dijo, se podría afectar la estabilidad de equipos grandes, lo cual considera perjudicial para el fútbol colombiano.
En sus palabras: “Uno tiene que proteger a los equipos grandes que mueven el torniquete, los que tienen hinchada y los que compran”.
